There is no alternative
Margaret Thatcher justifiat ainsi son système...
Certes, le liberalisme a ses failles, nombreuses, mais...
There is no alternative
C'est effectivement un argument clé de la droite. Le "communisme" a "échoué" en URSS, le liberalisme a donc tout les droits...
There is no alternative
Etant donné que ce système est le système qui s'est imposé dans tout les pays occidentaux, nous pouvons constater chaque jour ses répércussions sur la population : paupérisation, chomage, SDF, et la casse progressive des divers services publiques.
There is no alternative
Mais depuis la mort du grand Satan Sovietique, les liberaux espéraient regner en maître, que se soit en occident, ou dans le Tiers Monde...
Force est de consater que les choses ne se sont pas exactement déroulées ainsi.
En effet, pendant la guerre froide, les éventuels chefs d'état qui risquaient de proposer an alternative étaient diabolisés, discrédités, marginaliés et finalement assassinés (Salvadore Allende, Thomas Sankara,...)
Etant donné qu'on flinguait les démocrates, il ne restait que les dictateurs. Il était donc facile de dénoncer le socialisme, le communisme, qui ne mennaient qu'a la dictature !
Mais aujourd'hui, le courant anti-impérialiste qui parcours le Tiers Monde se fait de plus en plus ressentir, et des alternatives apparaissent finalement.
Bien sur, elles sont toujours diabolisée etc..., mais cela devient de plus en plus difficile.
Prenons le cas du Venezuella :
Le Président Chavez représente pour les liberaux en général et pour les USA en particulier "l'homme à abattre". Tous les moyens sont bons pour lui mettre des batons dans les roues : de la mise en place d'une gigantesque campagne de désinformation, jusqu'aux tentatives d'assassinat, en passant par le coup d'Etat.
Et ce pourquoi ? Quel bilan peut on tirer de ses 8 années de présidence ?
Le fait qu'il ai donné la nationnalité vénézuéllienne aux indigènes ? Le fait qu'il ai confié 3 millions d'hectares de terre aux petits paysans ? Le fait qu'il ai installé des milliers de dispensaires hopitaux dans les millieux populaires ? Le fait qu'il passe la durée hébdomadaire de travail de 44 à 36 heures ? Le fait qu'il ai fait baisser de 5 points la pauvreté ? Le fait qu'il soit arrivé à une croissance moyenne de 12 % ? Le fait qu'il ai fait disparaitre l'analphabétisme dans son pays ?
On aurait du mal à qualifier ce bilan de négatif, mais j'ai tendence à penser que ce qui chagrine le plus nos liberaux, ce n'est pas ces données ! (Bien trop social, bien trop peu d'importance)
Ce qui doit être reproché au commandant Chavez, ce doit être la déprivatisation des compagnies pétrolières et d'élécrticité...
Ou est passé le sacro-saint profit ?
En effet, Chavez ne s'aligne pas sur le libéralisme, et son bras droit le FMI, mais propose bel et bien an alternative !
Margaret Thatcher justifiat ainsi son système...
Certes, le liberalisme a ses failles, nombreuses, mais...
There is no alternative
C'est effectivement un argument clé de la droite. Le "communisme" a "échoué" en URSS, le liberalisme a donc tout les droits...
There is no alternative
Etant donné que ce système est le système qui s'est imposé dans tout les pays occidentaux, nous pouvons constater chaque jour ses répércussions sur la population : paupérisation, chomage, SDF, et la casse progressive des divers services publiques.
There is no alternative
Mais depuis la mort du grand Satan Sovietique, les liberaux espéraient regner en maître, que se soit en occident, ou dans le Tiers Monde...
Force est de consater que les choses ne se sont pas exactement déroulées ainsi.
En effet, pendant la guerre froide, les éventuels chefs d'état qui risquaient de proposer an alternative étaient diabolisés, discrédités, marginaliés et finalement assassinés (Salvadore Allende, Thomas Sankara,...)
Etant donné qu'on flinguait les démocrates, il ne restait que les dictateurs. Il était donc facile de dénoncer le socialisme, le communisme, qui ne mennaient qu'a la dictature !
Mais aujourd'hui, le courant anti-impérialiste qui parcours le Tiers Monde se fait de plus en plus ressentir, et des alternatives apparaissent finalement.
Bien sur, elles sont toujours diabolisée etc..., mais cela devient de plus en plus difficile.
Prenons le cas du Venezuella :
Le Président Chavez représente pour les liberaux en général et pour les USA en particulier "l'homme à abattre". Tous les moyens sont bons pour lui mettre des batons dans les roues : de la mise en place d'une gigantesque campagne de désinformation, jusqu'aux tentatives d'assassinat, en passant par le coup d'Etat.
Et ce pourquoi ? Quel bilan peut on tirer de ses 8 années de présidence ?
Le fait qu'il ai donné la nationnalité vénézuéllienne aux indigènes ? Le fait qu'il ai confié 3 millions d'hectares de terre aux petits paysans ? Le fait qu'il ai installé des milliers de dispensaires hopitaux dans les millieux populaires ? Le fait qu'il passe la durée hébdomadaire de travail de 44 à 36 heures ? Le fait qu'il ai fait baisser de 5 points la pauvreté ? Le fait qu'il soit arrivé à une croissance moyenne de 12 % ? Le fait qu'il ai fait disparaitre l'analphabétisme dans son pays ?
On aurait du mal à qualifier ce bilan de négatif, mais j'ai tendence à penser que ce qui chagrine le plus nos liberaux, ce n'est pas ces données ! (Bien trop social, bien trop peu d'importance)
Ce qui doit être reproché au commandant Chavez, ce doit être la déprivatisation des compagnies pétrolières et d'élécrticité...
Ou est passé le sacro-saint profit ?
En effet, Chavez ne s'aligne pas sur le libéralisme, et son bras droit le FMI, mais propose bel et bien an alternative !
Il existe des alternatives au libéralisme !
A nous de les construire...
A nous de les construire...
