Guerre ? Concept démodé...

Une caractéristique certaine de notre belle nation française : le retard mental militaire !

Déjà, en 1939, la France se croyait "au top" au niveau de l'armement, de la stratégie, ect...
Les militaires pensaient alors qu'un nouveau conflit avec l'Allemagne serait une lutte identique à le guerre 14-18 : une guerre de position.

Evidemment, les progrès technologiques et militaires de l'époque (tanks, obus plus performants, progrès de l'aviation...) ne permettaient plus une guerre basé sur le même principe, ce qui explique la branlée phénoménale que nous ont foutu nos voisins nazis.

Cette guerre 39-45 fût très certainement la dernière des guerres "militaires", c'est à dire, la guerre telle que nous la connaissons : deux armées face à face qui se tapent dessus !

Avec les armes de destructions massives mises à dispositions d'un grand nombre de puissance, ce système n'est plus possible : une bombe nucléaire dans la gueule et le problème est réglé.

C'est pourquoi la guerre a aujourd'hui évolué en un conflit qui oppose un régime en place à une/des organisation(s) terroriste(s)/résistante(s)/...

En clair, les combattants ne sont plus des militaires, mais des civils.

Les exemples sont très nombreux (Algérie, Indochine, Irak, Palestine,...)


Bref, tout ça, pour mettre en relation le légendaire décalage des français vis à vis de cette évolution, et de l'inutilité totale du budget militaire (qui, rappelons-le, est la deuxième dépense de l'Etat après l'éducation nationale).

Au lieu de construire des tanks, des bombes atomiques, des avions de chasse, ect..., il serait sans aucun doute beaucoup plus utile de monter des plans vigipirates !

Nationalisme, Patriotisme, et autres connerismes...

"Le Patriotisme est très certainement apparu en même temps que le concept de société. Un sentiment qui pousse l'individu à effacer son existence au profit d'autres d'un groupe possédant un point commun avec celui-ci. Ce point commun est souvent d'ordre religieux, ou nationaliste."

Le petit Taliesin illustré, édition Gallimar (2007)

"Fier d'être français", c'est le mot d'ordre de l'extrème droite ! (FN, MNR, MPF,...). Certains vont même jusqu'a annoncer "Le Patriotisme, la solution !".

Fier, d'être français ? Soit ! Pourquoi pas ?

En fait, ça veut dire je suis fier d'être né sur une certaine zone du globe (délimitée par des frontières imaginaires), et de parents également nés sur cette zone. C'est à dire, deux conditions dont on y peut absolument rien !

Personne n'a choisi de naître, c'est evident.
Tout comme l'on à pas choisi de naitre dans un lieu particulier, et d'une mère en particulier.

Mais visiblement, il y en a en tirent une certaine gloire...


Mais cette idéologie, au delà de son aspect ridicule développe un concept bien plus dangeureux : si on est "fier d'être français", l'expression sous entends qu'on a pas à être fier de ne pas l'être, peut être même qu'il faudrait avoir honte !?

Un slogan de Le Pen disait "Etre français, ça s'hérite, se mérite, et se respecte !"

Premier point : je ne vois pas ce qu'il y a de méritant à naître français, vu que c'est un fait independant de notre volonté (comme expliqué plus haut).

Secoond point (et de loin le pire) : "Etre français, ça se respecte" signifie très clairement qu'il existerai bien une hierarchie entre les nationalité.

Si être français ça se respecte, est ce que celà veux dire que ça ne se respecte pas d'être belge, kurde, algerien, roumain ou coréen ?

Si, effectivement, c'est ce que pense M. Le Pen, il se rapproche dangeuresement des idées souverainistes, où le pouvoir se transmet par des droits héreditaires...

Drôles d'opinions pour un parti politique...